成都追债讨债推荐！最高法院裁判：​法院以短信方式通知开庭，当事人辩称不知真伪延误了开庭

2025-07-21

最高法院裁判：法院以短信方式通知开庭，当事人辩称不知真伪延误了开庭

成都律师追债事务所   2025年07月21日 07:54

来源：最高裁判指南 裁判文书网

声明：版权归属原作者，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，如有侵权请联系删除，谢谢


四川成都律师追债，四川成都律师收帐，四川成都青白江债务催收法律新闻案例推荐【191-131-50287】首选四川成都垫资诉讼，，四川货款清收律师，成都讨债律师，成都收帐律师，成都经济纠纷律师，成都婚姻家庭律师，成都要债律师，专业办理全国各类疑难案件，免费法律咨询，先赢官司回款付费！


【裁判要旨】1.我国民事诉讼的举证时限制度并未采取绝对的逾期证据失权原则，对于逾期提交的证据，人民法院可以视情形决定是否采纳。2.受送达人已收到法院发送的开庭短信，其主张因无法判断短信真伪而导致耽误参加庭审，以及法院未经穷尽其他送达方式而直接以短信方式通知开庭违反法定程序的理由不能成立。3.公司法定代表人出差不属于延期开庭的法定事由。


中华人民共和国最高人民法院

民 事 裁 定 书
（2019）最高法民申3879号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：甘肃源某房地产开发有限公司。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：甘肃古某建设集团有限公司。
再审申请人甘肃源某房地产开发有限公司（以下简称甘肃源某公司）因与被申请人甘肃古某建设集团有限公司（以下简称甘肃古某公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
甘肃源某公司申请再审称，一、二审判决认定事实缺乏依据。（一）二审判决认定案涉工程总价款错误。首先，二审判决认定工程总量错误。工程量的认定应以双方结算结果或工程造价鉴定结果为依据，二审判决采纳甘肃古典公司单方制作的结算书认定工程量，而该结算书未经双方核实确认。同时，二审判决认定甘肃古某公司自购栓钉、螺栓的数量与客观事实不符，导致工程量计算错误。（略）
三、二审程序违法。（一）二审法院于庭审结束后接收对方证据，强行组织质证，程序违法。二审判决认定甘肃源某公司经合法传唤无正当理由未到庭质证，与事实不符。（二）一审法院未穷尽送达方式直接采用短信通知开庭时间，程序违法。本案中，甘肃源某公司住所地地址明确、电话畅通，但一审法院未经直接送达，即以短信方式通知开庭时间，因甘肃源某公司对短信来源和真伪无从判断，导致延误了开庭。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、三、四、六项申请再审。
本院认为，甘肃源某公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项为依据申请再审,结合其申请理由，本案审查的主要问题是：1.二审判决对案涉工程价款数额以及竣工日期的认定是否存在缺乏证据证明、所采信的证据系伪造的情形；2.二审判决对违约金的认定是否存在适用法律错误的情形；3.二审判决是否存在认定事实的主要证据未经质证的情形。对此，本院评析如下：
一、案涉工程价款和竣工日期的认定问题

（一）关于案涉工程价款数额的认定。首先，二审法院根据甘肃古某公司自购材料及甘肃源祥公司的移交材料的相关证据，结合双方当事人签订的《钢结构工程施工合同》中约定的钢结构单价，计算得出甘肃古某公司自购材料相应的材料费、安装费等各项费用以及甘肃源某公司移交材料的安装费、人工费；根据施工过程中双方当事人签字确认签证单认定工程增量部分的工程款；根据案涉施工合同的约定计算得出管理费、工程利润等其他费用，从而计算得出案涉工程总价款6297950.90元，并未依据甘肃古典公司提交的结算书认定工程价款。
其次，二审法院计算案涉工程总价款时，在工程使用材料总量中，扣除了甘肃源某公司移交的材料，二审法院对该部分材料未计算材料费而是仅计算了安装费和人工费。再次，二审判决所依据的签证单均由施工单位、监理单位及建设单位三方签字或盖章予以确认，并无未经签证的情形。因此，二审法院计算得出的工程价款有合同依据和相应的证据支持，甘肃源祥公司认为二审判决认定案涉工程价款错误的理由不能成立。
（二）关于竣工日期的认定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”根据甘肃源某公司在二审庭审中的陈述，其认可于2016年9月11日对案涉工程举行封顶仪式。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，二审法院根据甘肃源祥公司的庭审陈述认定封顶事实，继而认定封顶之日即2016年9月11日为竣工日期并无不当。
二、关于违约金的认定问题
本案中，双方当事人在案涉《钢结构工程施工合同》第九条违约责任中约定，如甘肃源某公司在约定的期限内未付清工程款，则应承担未付工程款每日千分之三的滞纳金。因甘肃源祥公司逾期支付工程款，应当依照合同约定承担违约责任。二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，结合本案双方实际履行情况、甘肃古典公司实际损失及甘肃源祥公司过错程度等因素，将约定的违约金计付标准适当下调为年利率24%，并无不当。
三、关于证据质证问题
甘肃源某公司提出二审法院采信的部分证据系甘肃古典公司在二审庭审结束后提交且未经质证，对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。……当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”

从该条规定可知，我国民事诉讼的举证时限制度并未采取绝对的逾期证据失权原则，对于逾期提交的证据，人民法院可以视情形决定是否采纳。本案中，二审法院根据查明事实之需，接受甘肃古某公司逾期提交的与本案争议的基本事实相关的证据，并依法传唤甘肃源某公司进行质证，并未违反法律规定。甘肃源某公司无正当理由拒不到庭质证，应自行承担放弃质证权利的法律后果。故甘肃源某公司主张二审法院认定事实的主要证据未经质证的理由不能成立。
另外，关于甘肃源某公司提出一审送达程序问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十五条第一款规定：“电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。”
本案中，一审法院在甘肃源某公司住所地张贴开庭公告，并向甘肃源某公司法定代表人发送短信告知其开庭时间、地点甘肃源某公司法定代表人收到该短信并申请延期开庭。同时，甘肃源某公司在二审上诉理由中称未能参加一审庭审的原因系该公司法定代表人在外出差申请延期未获准许。
由此可见，甘肃源某公司知晓一审开庭时间，其主张因无法判断短信真伪而导致耽误参加庭审的理由不能成立。二审判决以甘肃源某公司可委托诉讼代理人出庭，法定代表人出差不属于延期开庭的法定事由为由，认定一审送达程序合法，并无不当。
综上，甘肃源某公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甘肃源某房地产开发有限公司的再审申请。

二〇一九年九月二十七日
内容来源：裁判文书网


阅读3
分享
写下您的评论吧